端昱笑眯眯的把一切盡收眼下,乖乖地跟到一邊,完全避開了四個人的視線。
“救那幾個人可行嗎?”
端昱搖搖頭,忍受着棉簽刮到傷口的疼痛,盡可能小聲地解釋。
“既然那個控制者說了隻能找兇手,那麼就代表其他手段皆不可行。說不定我們上一步救了四個人,下一步就都得死。”
裴瑩明白她的意思,畢竟那個人可是清楚他們的每一步動作。
這個密室沒有監控她是不信的。
隻是那四個人隻有繩子和布條束縛,可操作性太強,讓她有些不甘心。
況且,這個密室的規矩也讓她很是不适。
“這是一個找說謊者的關卡。你以前了解或者玩過這類的嗎?”
端昱扶住牆,答:“你知道了?”
裴瑩放緩了手中的動作,把幹粉一點點抖在端昱背部的傷口處,盡可能的均勻。
“嗯,看這造型大概能猜到。”
猜說謊者是誰,算是一個比較經典的邏輯智力題。
常見的形式是這樣的。
北京一戶富商家裡失竊了,現在已有a、b、c、d四名嫌疑犯被拘捕。警丨方通過對四人的審訊,獲取的口供如下:
a:是c幹的。
b:是d幹的。
c:如果是我幹的,那麼d一定是主犯。
d:不是我幹的。
四個人的供詞中隻有一個人的是假的。
那麼,是誰對警察說了謊,又是誰盜竊了富商的家?
這種題其實說難不難,說簡單不簡單,思路就是一個,确定條件。
就拿這道題來舉例吧。
說假話的是d,作案的是c和d。在上面的幾份供詞中,b和d的供詞是互相矛盾的,可見這兩份供詞中必然有一份是假,而這四個人的供詞中隻有一份是假的,那麼可以得出另外兩人說的都是真的,由此可知這個盜竊案是c幹的,而c的供詞也是真的,那麼也可以得出d是主犯,由此可以證明d的供詞是假的,作案的是c和d。
這道題就是先通過“隻有一個說謊者”的條件來進行邏輯推斷,剩下就簡單了,隻有一個人說謊,那剩下的人說的話必然是真話,再找矛盾處就能解出答案了。
紅字寫的很清楚,也是“找一個說謊者”。
那麼一個人說的是假話,其他人都是真話。
确定了條件後就是下一步,找矛盾。常常會有兩個、三個甚至更多人的說法是互相矛盾的,再根據條件來篩選想要的答案就行了。
“等下好了過去找下有沒有别的線索,總不會是要讓他們自己開口說吧。”
端昱點點頭,又想到了另外一個問題。
“小刺猬……你真的要認真猜是誰嗎?”
裴瑩動作一頓,“……你想死嗎?”
她不用多問,也知道端昱的意思。
按照那個紅字的提示,她們一旦找到了那個唯一的說謊人,就是那個說謊者的死期。
剩下的人都會存活。
反之,就是除了說謊者,其他人都死。
請勿開啟浏覽器閱讀模式,否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。
相鄰推薦:三國之我成了太公後人 重生之死對頭總是在套路我+番外 西幻:我在聖騎眼中竟是萬人迷 快穿之炮灰有毒+番外 盛寵王妃+番外 度化全世界 F1車手:一支新車隊一個傳奇 我娘子她不矜持+番外 重生之覺醒(GL) [重生]夫人美如畫+番外 穿成女主的對照組(穿書)+番外 女配今天暴富了嗎[快穿]+番外 快穿之每天都在撩女主 所以我成了最廢勇者 股攻 種田之抽卡創世+番外 将寵 被撩日常[快穿]+番外 讓你釣魚:你卻給撈了艘潛艇 和有錢老女人相親之後