但朱烨還是認為這個人是大言炎炎之輩。
因為指出問題很容易,提供行之有效的解決辦法卻很難,而這也是也是區分人是否有才能的有效方法。
這個陳啟新提供的方法是什麼呢?
很簡單,倒是不像他提出問題時的長篇大論,總結起來就是:
廢除科舉制度,重新恢複舉孝廉;廢除由關系和資曆來選拔人才的制度,通過改善選拔機制來改善政治和社會狀況,至于這個改善的選拔機制是什麼,他也說不明白。
這些解決方案怎麼說呢。
朱烨表示他用腳想也能想出來不少,比如說:吃飯會噎死人,不如不吃飯;看書會讓人懂道理,會患得患失,不如不看書;走路會被絆倒,不如不走路
隻要不是素質教育的漏網之魚,是個人都知道科舉制對國家治理和民衆公平性上的作用,它為不同社會階層的人提供了上升通道,通過科舉考試,即使是貧寒子弟也有機會進入官場,這大大緩解了社會矛盾,維護社會的穩定。
同時挖斷了門閥學閥們的根基,使其不能再輕易形成龐大的利益集團抗衡朝廷權威,不但穩定了國家,也是維系統一的重要措施。
因此,這陳啟新明顯是忽視了科舉制度在促進社會公平方面的積極作用,而将其完全歸咎于道德敗壞,這就是典型的簡化問題的複雜性。
因噎廢食說的就是這種情況。
另外科舉制度也不是一成不變的,明朝科舉考試的内容雖然以儒家經典為主,但也包含了一些實用的知識和技能,如法律、曆史、地理等,有這些考試内容存在,就迫使學子們不能隻讀經典,也需要學習些所謂的“雜學”。
同時,科舉制度也在不斷适應時代變化,就比如現在,科舉考試中開始出現一些反映時代特征的問題,例如九邊、開海、商稅、甚至是陳啟新所說的科道選官問題,這都表明科舉制度是具有一定的靈活性和時代适應性的,遠不是區區“八股”二字就能夠概括的了的。
更不提科舉制的施行,還成功塑造了華夏民族對教育對知識的重視,使其成為刻在基因中的本能,還有諸如對社會風氣的潛移默化、在制度文化上的促進作用等等好處。
而舉孝廉這種過時的老東西,更不值得批駁。
朱烨甚至不太理解陳啟新的腦回路,一面抨擊虛假的道德使吏治敗壞,一面又希望靠道德來選拔官員,他怎麼區分什麼道德是真,什麼道德是假呢?
最後的廢除現在的選官制度也是一樣的道理,隻說廢除又沒有新的制度跟進,隻能是變相的廢除科道官。
作為對官員們的監察機構,它可能不夠好,但沒有它朱烨實在想不出官員們能道德敗壞到何種地步。
就像原本一頭牛非要吃田裡的禾苗,穿個鼻環尚且拉它不住,現如今因為繩子可能會斷,可能不太合手,索性就去掉繩子不拴牛了,那猜猜看這牛是變好,還是變壞?
朱烨毫無坐相的攤在椅子裡,可嘴上的話卻毫不客氣,觀點夾雜着陰陽怪氣,一通輸出。
那陳啟新頓時覺得臉上發熱,心中湧起的羞愧和憤怒如有實質。
請勿開啟浏覽器閱讀模式,否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。
相鄰推薦:火影:鳴人掌控全局 我:千軍萬馬 李世民穿越高平陵事變 全職獵人:火紅眼的毒舌少年 落毛鳳凰 九州演義 再造大宋之怪我不小心 馬甲掉一地,女帝她不裝了 重生!世子妃隻想獨美當渣女! 1861:拯救奧斯曼 回首繁華如夢渺 紅樓之新漢 農家小妹:養花種草紅火小日子 真以為愛你?為了系統獎勵啊傻瓜 白月光出國後,我被暗戀者包圍了 金手指學院 一讀就懂的三國演義 快穿:嬌軟炮灰惹人憐 明末:狼欲成王 犯罪檔案